Юридические услуги адвокат, юрист в городах Копейск Челябинск

Юридическая услуги в Копейске, Челябинске!

Бесплатная консультация юриста, адвоката по телефону в Копейске, Челябинске! Как минимум раз в день жители города, которым нужна юридическая помощь, обращаются в интернет с поисковыми запросы: юридическая консультация Копейск, Челябинск, консультация юриста адвоката в Копейске Челябинске, юрист, коллегия адвокатов в Копейске Челябинске, юридическая консультация безвозмездно, юридические услуги в Копейске Челябинске, юрист онлайн, консультации по юридическим вопросам в Копейске Челябинске, жилищная юридическая консультация в Копейске, развод и раздел имущества в Копейске и другие. Но в интернете много рекламы что с этим делать, кого выбрать, к какой юридической фирме обратиться?

Юристы и адвокаты компания «Юрикон» имеют многолетний опыт по представлению интересов как юридических, так и физических лиц в судах, в Службе судебных приставов городов Копейска, Челябинска и готовы оказать Вам профессиональные юридические услуги.

По средам с 10 до 12 бесплатная юридическая консультация!

Суд впервые разрешил погасить потребительский кредит средствами маткапитала

imagesЮридические новости подготовленные юристами и адвокатами компании «Юрикон» в городах Копейск, Челябинск.

В Пензенский области суд обязал территориальное управление Пенсионного фонда направить средства материнского капитала, принадлежащего местной жительнице, на погашение ее задолженности по потребительскому кредиту.

Как следует из материалов дела, Коновалова М. В. вместе с супругом приобрели квартиру, часть стоимости которой была оплачена за счет ипотеки. Однако ее погашение оказалось для семьи обременительным, поэтому мужчина оформил на себя еще и обычный потребкредит.

В прошлом году в семье родился второй ребенок. Коновалова оформила и получила сертификат на маткапитал, которым решила погасить задолженность по кредиту. Она обратилась в ПФР с просьбой направить денежные средства в банк, предоставивший заем, на что получила отказ. Его обосновали тем, что из представленного женщиной кредитного договора не усматривается предоставление ссуды на приобретение жилья, а действующее законодательство не предусматривает возможность направления средств маткапитала на погашение потребкредита.

Коновалова посчитала, что решение ПФР нарушило ее права, и обратилась в Ленинский райсуд Пензы, который, рассмотрев дело, пришел к выводу о целевом использовании истицей заемных средств – в соответствии с законом, маткапитал может быть использован для исполнения обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок.

Судья также указал, что отсутствие в договоре ссылки на целевой характер предоставленного кредита не является безусловным и достаточным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение займа.

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика